{"id":561,"date":"2006-10-10T19:48:38","date_gmt":"2006-10-10T17:48:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.acfans.it\/blog\/pensiero\/le-iene-censurate-rischio-per-la-democrazia\/"},"modified":"2006-10-12T18:24:25","modified_gmt":"2006-10-12T16:24:25","slug":"le-iene-censurate-rischio-per-la-democrazia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/info\/le-iene-censurate-rischio-per-la-democrazia\/","title":{"rendered":"Le Iene censurate rischio per la democrazia"},"content":{"rendered":"

SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Il Garante per la Privacy blocca la messa inonda della trasmissione nella quale si dimostrava che pi\u00f9 del 30% dei parlamentari fa uso di droghe, leggere o pesanti. Ecco perch\u00e9 il diritto di cronaca \u00e8 calpestato.<\/em><\/p>\n

di Laura Ripani<\/em><\/p>\n

Non piace questa decisione dell’Autorit\u00e0 Garante per la Privacy. Con tutto il rispetto per un organo indipendente, vietare la pubblicazione degli esiti di una inchiesta che dimostra come un parlamentare su tre faccia uso di droghe (leggere o pesanti) sa molto di censura preventiva. Partiamo, quindi, proprio dall’articolo 21 della Costituzione, laddove si dichiara esplicitamente che la stampa “non pu\u00f2 essere soggetta ad autorizzazioni o censure”. L’unico limite posto dalla legge \u00e8 il buon costume e, implicitamente, si aggiungono altri due motivi per i quali l’autorit\u00e0 giudiziaria, e solo quella, pu\u00f2 intervenire con il blocco della pubblicazione, entro 24 ore. Vale a dire il plagio di un’altra opera e l’apologia di fascismo. Non \u00e8 certo questo il caso. Qui, infatti, siamo nel campo di un’inchiesta di carattere giornalistico. Riprenderemo in calce se questa pu\u00f2 essere considerata tale. Ma resta il fatto che i metodi usati sono utili ad ottenere l’obiettivo che \u00e8 superiore ad ogni altro: l’accertamento della verit\u00e0. La legge istitutiva di questa professione sostiene che, per ottenere una notizia, occorre usare lealt\u00e0. Insomma, non ci si pu\u00f2 fingere chi non si \u00e8. Ma concede anche il diritto al giornalista, che altrimenti perderebbe il servizio, di utilizzare metodi necessari. In caso di interesse pubblico, ed \u00e8 questo il caso, di verit\u00e0 della notizia, il test effettuato \u00e8 giudicato attendibile e di continenza nell’espressione, i politici coinvolti non sono neppure riconoscibili, \u00e8 invocabile quella che i giuristi chiamano la “scriminante del diritto di cronaca”. E’ il non esercitare il proprio diritto ad informare, mai esercitarlo, che pu\u00f2 recare un danno alla democrazia. E questo principio \u00e8 riconosciuto da decine di sentenze della Cassazione. Veniamo, quindi, al diritto alla privacy. Ne beneficiano tutti i cittadini. Esiste, per\u00f2, un protocollo firmato dall’Ordine dei Giornalisti ed allegato alla legge stessa, quindi fonte giuridica, che concede a chi fa questa professione, di avere un regime speciale. Proprio in presenza dei tre criteri sopra elencati (verit\u00e0, pertinenza e continenza), la legge in questione aggiunge essenzialit\u00e0 dell’informazione, e, soprattutto, se il personaggio \u00e8 pubblico, il cronista ha diritto di svolgere il suo lavoro. Si chiama tutela attenuata per chi ha scelto liberamente di svolgere la sua personalit\u00e0 in pubblico accettando oneri ed onori, come \u00e8 nel caso di chi ha un mandato parlamentare. Insomma, comunque la si giri, questa vicenda va ad intaccare il diritto dei cittadini ad essere informati e quel sacrosanto principio democratico di poter vigilare sul comportamento degli eletti. Non \u00e8 un caso se i due siti Corriere.it e Repubblica.it hanno avuto oltre 15 mila contatti ognuno. L’esito \u00e8 stato che all’operato del Garante il 92% dei cittadini \u00e8 contrario. Arriviamo, infine, alla questione delicata. Le Iene sono giornalisti? Possono, costoro, invocare tutte le tutele sopra descritte? La considerazione \u00e8 amara nel giorno dei funerali di Anna, una giornalista coraggiosa che \u00e8 stata uccisa, in Russia, per aver fatto inchieste scomode. Triste quel paese che deve affidare a trasmissioni satiriche i propri diritti costituzionali cos\u00ec come fu permesso a uno straordinario cantante come Celentano di difendere la libert\u00e0.<\/span><\/p>\n

10\/10\/2006 – IlQuotidiano.it<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Il Garante per la Privacy blocca la messa inonda della trasmissione nella quale si dimostrava che pi\u00f9 del 30% dei parlamentari fa uso di droghe, leggere o pesanti. Ecco...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[41],"class_list":["post-561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-info","tag-celentano"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.acfans.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}