Frederick News-veränderten Realität ohne Recht auf Gegendarstellung
Die Zeitungen wissen, manchmal übertreiben ein bisschen mehr ': Blick auf, was über ihn geschrieben wird ...
Artikel von 2008.10.11 " Auf Santoro Fazio, die Helden der Satire (auf andere) "von Federico Novella für das Journal:
"Die Wahrheit ist, dass wir es an der Universität, diese gespaltene Persönlichkeit der heiligen Männer des freien Denkens, der Rekordhalter der Zitierungen des Artikels 21 der Verfassung zu studieren. Twenty-one: wie die Sekunden, die sie ergreifen, um die Anwälte zu entfesseln, wenn Sie spernacchiarli wagen. Auch Joe Cocker, der Guru des Gesetzes verspottet, ist für Chiambretti un'imitazionuccia Cent verklagt. Denken Sie daran? Das in Turin geboren Komiker durfte einen Doppelgänger der Suspension auf TV-Moderatorin. Übliche Karikatur Knie und drehte verrückt Augenbraue. Skizzieren harmlos an alle, kurz gesagt, mit Ausnahme von Celentano, der vor Gericht Chiambretti Anhänge mit Beleidigungen gezogen: "Du bist dumm und ungerecht, Menschen zu betrügen, eine auswählen, die meine Stimme imitiert und Sie sagen, Scheiße." Nicht schlecht, für die Bastion der freien Rede (und sogar böses Wort). Nicht schlecht für jemanden, der im öffentlichen Fernsehen ist, den richtigen Gipfel der Satire in den Vatikan zu lehren, zu dem Ruf: "Jesus war auch ein Komiker." Am Ende dauerte es, um die Reihenfolge des verurteilenden Richter, der das Offensichtliche erklärt zu bringen: dass "die Nachahmung der Chiambretti, mit dem Nachnamen falsch Grammatik und Inkohärenz" eindeutig als "satirische konfiguriert wurde '. Wir übersetzen: "Lieber Adrian, du könntest eine Meile davon, dass es war nur eine Imitation zu sehen:. Andere als Rock, desto langsamer du bist" "
Vollständiger Artikel Link: www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=304884
In Wirklichkeit sind die Fakten ganz anders, als der Journalist sagt Novella. Aber warum gehst du nicht überprüfen, bevor Sie solche Dinge schreiben?
Aber vor allem: warum zensieren (mehrmals, so dass wir glauben, es ist ein Zufall) die Wahrheit gesagt hat keineswegs einen Kommentar beleidigend?
Nicht in der Lage zu replizieren, wie unser Freund Alessandro (aka blualex) wollte (und wir bekräftigen, dass wir mehrmals versucht), zitieren wir unten seine Reaktion auf diesen Artikel, gefolgt von den Unterzeichnenden (Il Giornale zwei Botschaften Frage der Raum), die - welch ein Glück - hat einen Platz unter den anderen Kommentare vorhanden.
"Frederick News schrieb einen Artikel, ohne zu wissen, die Tatsachen erwähnt, und das spricht Bände über seine Glaubwürdigkeit und die Zeitung bezahlt ihn.
Aktuell beschreibt den Vorfall der angeblichen "Satire" der Übergabe als Intervention Celentano Comic Nachahmung der Suspension im Studio.
In der Tat kennt die, die die Show zu sehen, dass die Nachahmer in Frage stellt sich eine deutliche Erklärung der Telefonanschluss Abwurf gemacht und wurde von Chiambretti als das eigentliche "Joe Cocker" (komplett mit Bildunterschriften während Telefonanschluss) vorgestellt. Ich war einer von denen, die das Programm sah, dachte, es war ein echter Anruf von Celentano und dass er plötzlich verrückt geworden. Niemand während der Rest der Sendung, dass es eine Nachahmung war. Dies war der Grund, warum die echten Celentano Chiambretti verklagt worden ist, schon gar nicht für satirische Imitation.
Sie machen sich vor Betrug! "
blualex
"Was ich gelesen, sagt viel über das Niveau, meiner bescheidenen Meinung nach skandalösen Informationen unseres Landes. Der Artikel und einige Kommentare, wie die Mainstream-Medien nicht (leicht) in die Realität und die öffentliche Meinung zu ändern. Der Fall Celentano ist kein Versuch, zu zensieren Satire. Cocker nicht beschweren, der Satire als solche (machte er sich einen "Rockpolitik", mit verschiedenen Crozza, Cornacchione, Benigni und Guzzanti), aber die Täuschung, mit denen vorgeschlagen worden. Es ist viel Unterschied. Die Imitation war sehr treu, weil inszeniert als Live-Telefonat. Die gesamte Aktion des Doppel-Celentano hat nie verstanden, es beabsichtigt war, zu imitieren oder Molleggiato in Person, nicht ein neues Handy zu im Fernsehen zu arbeiten. Viele Menschen und viele von den eigenen Fans, sie glaubten, sie könnten das wahre Cocker, der sich um Freunde, die auch im Unglauben zu bringen erklären musste behandeln, nannten sie ihn für Tipps.
Celentano, zu Recht oder Unrecht, klagte über eine irreführende Art und Weise, durch die der Vorschlag war eine Imitation, schon gar nicht für Satire. Viele Leute dachten, dass Celentano war und dass dies sein Gedanke war. Und viele dieser Menschen werden wahrscheinlich nicht mehr wissen, dass es nicht wahr war der Cocker. Hier ist, wo der Schaden und deshalb Celentano gedacht, um in einem Versuch, sein Bild und sein freies Denken zu schützen handeln. Vielleicht in der Hoffnung, dass die Episode nicht wiederholt wird. Wir wollen, um ihr zu sagen, wie die Dinge sind oder nicht? Ich fürchte, dass diejenigen, die einen ähnlichen Ware, Kopf geschrieben haben, auf nationaler Ebene, trägt an ihrer Arbeit richtig. Kann nicht auf diese Weise die Tatsachen geändert werden. Es sollte klar sein, über das Thema, bevor erzählen Zauber. "andryonline
Sagen Sie nicht mehr auf die Story, weil ich denke die beiden Kommentare sind mehr als verständlich. Ich würde sagen, dass wahrscheinlich die einzige Beschwerde hat sie nicht die erste Cocker Imitation "Täuschung" verlassen, aber ehrlich gesagt, ich bin mir nicht sicher darüber.
Einige werden denken, dass wir als Fans von Celentano, wir sind voreingenommen, aber ich kann garantieren, dass es nicht ist. Die Ereignisse wurden in einer verzerrten Weise erzählt wird, nicht frontal auf den realen Movito, dass der legendäre Molleggiato, um die schöne Chiambretti verklagen fuhr. Und das möchten wir dies betonen, weil das Lesen der News article die Realität sieht anders aus und es ist leicht, den falschen Eindruck bekommen, "Konditionierung" und "manipuliert" auf einander.
Das ist eine schlechte Informations-und leider nur verschlechtert meiner Meinung nach auf den Informationen unseres Landes.
Bald werden wir vielleicht nicht einmal das Net können unsere Gedanken frei zu äußern (lesen Law Levi / Veltroni ), aber zum Glück heute, zumindest im Web, gibt es noch erlaubt, und so dachte ich, diesen Beitrag zu schreiben ...
PS1: Wenn Sie wollen auch versuchen, Ihre Kommentare zu schreiben ("Sagen Sie Ihre Meinung mit anderen Lesern ilGiornale.it", heißt es auf der Website der Zeitung) als Reaktion auf den Artikel der Zeitung oder Sie wollen einfach nur diejenigen veröffentlichten lesen, befolgen Sie diese Link (Registrierung erforderlich zu veröffentlichen): Nr. 1 www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=304884 .
PS2: die Mitglieder unserer Gemeinde, wenn ich auf unserem Blog Kommentare schreiben zu wollen.
Andrea (aka andryonline)
19. November 2008 um 16:50 Uhr
Natürlich sind wir Fans fühlen sich gedemütigt vor bestimmte Aussagen journalistischen
mithalten zu versuchen, einen Mythos zu erzählen, wie Celentano versenken
die Fakten über den Anruf von einem Nachahmer des Getriebes Chiambretti
so unfair, gelinde gesagt.
keine Rolle, dass die Gerichte haben Grund zu Chiambretti gegeben, ich glaube nicht,
dass der Zweck der Celentano war, den Fall um jeden Preis gewinnen ...
sondern eher ', um sein Publikum zu verbreiten, nicht, dass der Anruf
Frage (von Müll angezogen) hatte er nichts zu tun!
Ich hoffe, dass die Mehrheit die Wahrheit wahrgenommen!
19. November 2008 um 17:45 Uhr
Es ist absolut richtig was du sagst, aber die Hauptsache ist: Federico Novella über einen Cocker Verteidiger der Satire, aber bis er nicht ist, sie zu ertragen.
Das ist nicht wahr, weil im Falle von Novella angeführt, Adriano nicht beschwert hat, der Satire als solche, sondern die Täuschung, die geführt, dass viele glauben, dass der Imitator tatsächlich war der Cocker hat.
Andrea